一、当庭达成和解协议，法官竟抛开协议下达判决
1996年9月2日，三门峡市中级人民法院下达了三终字第121号民事裁定书，依法撤销了卢氏县人民法院258号判决书，发回重审。
1996年11月22日，卢氏县人民法院重新组成了合议庭，就该案进行了公开审理。依照庭审程序，主审法官王来福环环相扣，没有一丝的疏忽，并且是在王来福的主持下，原被告双方当庭达成了和解协议（详见协议书）。至此，该案可以画上句号了，然而结果是树欲静而风不止。
1996年12月26日，卢氏县人民法院又下达卢五民初字第204号民事判决书，结果仍是败诉。当我看完判决书时，满腔怒火，油燃而生，难道说当庭达成的和解协议，并且是在主审法官的主持产生的，怎么没有效力呢？
二、别无他途，只能上诉
1997年12月17日，我收到了三门峡中级人民法院三民终字第304号民事判决书，结果是驳回上诉，维持原判。看完判决书，我百思不得其解，问题究竟在哪里？为此，我将主审法官王来福指控到卢氏县人民检察院。卢氏县人民检察院于1998年5月4日就该案对王来福进行了调查。详见卢氏人民检查院1998年5月4日调查笔录。
作为一个普通公民，那时的我上有老，下有小，全凭我的勤劳和双手养家糊口，我不能把功夫消耗在官司上，希望 尽快解除这这场纠纷。有了这个调查之后，我毅然决定继续上诉。在这次上诉中，除了原有的证据外，我还特别递交了卢氏县人民检察院的调查笔录。然而调查该卷时却没有。
2000年11月10日，我收到了三门峡市中级人民法院（1999）三民终再字第129号民事判决书，判决如下：
一、维持本院（1997）三民终字第304号民事判决。
二、撤销本院（1998）三民监字第69号民事裁定，原判正确应予维持，本判决为终审判决。典型的是这次判决结果的产生，不仅是合议厅的评议，还经过了三门峡市中级人民法院审判委员会的集体认证。也就是说，判决结果的认定是三门峡市中级人民法院审判委员会的集体意识。集体形成的产物，谁敢否定？接下来我将面临怎样的命运，并非是简单的想象而已。
民法规定，经中级法院判决之后，败诉者就应该履行法律所确定的义务。即使有冤或者再审，也不影响案件的执行。是钱还钱，是物还物，总该可以吧！但在卢氏县人民法院的法官面前是万万行不通的。
1997年第304号判决生效后，该案就进入了执行程序。判决书明确裁定是12.96吨锑精粉，但卢氏县人民法院的法官以方便为由，竟然拒绝标的物，硬要让我用现金支付。我表示同意，并要求法官给个数，但法官迟迟不予开口，好像有难言之隐。此时我仿佛看见了法官在执法的背后另有图谋。我也未予搭理，就该案的执行问题暂时搁置下来。
三、违法拘留，造成亲人丧命
1998年4月16日，我被卢氏县人民法院以抗拒生效的法律文书为由被司法拘留。在我走进高墙的第一天，让我唯一担心的事情是我有一位家嫂至亲，她患有高血压，用药物维持多年，倒也安然无恙。医生叮嘱不能让她受刺激，不会有问题。我要封锁这个消息，不让嫂子知道，我特意安排我爱人不要管我，让她去陪伴嫂子左右，堵住消息，以防不测。越是怕狼来吓，1998年4月21日早上不知是哪位好心人给她传递了这一消息后，她当即昏死过去，连抢救的机会都不给，便撒手人寰，命赴黄泉，年仅47岁。噩耗传来，犹如五雷轰顶，痛不欲生。家里出了人命，正常的司法拘留，卢氏县人民法院法官乔玉良却拒绝放人。后在卢氏人大及多方的努力下，于4月23日才获释。当我走进家门除了凄惨的场景外，还有急待发丧的尸体已不允许停留。因为尸体已开始散发异味。悲愤交加的我双膝跪了下去。我在一千个一万个地追悔亲爱的嫂子，我不是你的亲人，我是你的罪人，你的不白之冤给谁说去......她的死并不能给我带来厄运的结束，面对卢氏县法院这仅仅是开始。
1998年8月17日，卢氏县人民法院以（1996）卢五民初字第204号判决书已发生效力为由，下达（1998）卢法执裁字第98号裁定，将我位于五里川镇上黄金地段的二层10间楼房予以查封，并于1998年9月18日作出公告，又于8月19日将公告张贴，自此，我的家产被卢氏法院洗劫一空。然而，卢氏县人民法院自公告张贴之后，长期不予作为。为了尽快解除官司，我多次请求执行法官，要么法院处理，要么把房子归还我，让我自己卖，卖了之后我及时清偿债务，可是在卢氏法院的执行官面前，当事人的声音犹如蚍蜉撼树。
2002年5月27日，在省人大代表的关注下，我将该案的相关材料寄给了河南省人大常委会联络处，并在河南省高级人民法院立了案。河南省高院于2007年3月15日作出（2007）豫法立民字第83号民事裁定。当我接到这份裁定书时，我流下了长长的泪水。为了能够再审，虽然历尽了千辛万苦，也总算有了眉目。
2008年1月30日，我终于盼来了河南省高级人民法院的判决书，除了照本宣科外，字里行间还体现了高级法官的聪明和智慧。看完判决书，仍是维持原判，但判决书承认了一个事实，就是被卢氏法院的执行法官拒绝接受的标的物，在万般无奈时，我将它处理掉：获款7万元。
十几年的官司纠葛，十几年的风雨奔波，不仅使我丧失了青春年华，也是我的精神备受折磨，原有的小康家庭一落千丈，我的生存已面临着危机。
四、违法执行，触目惊心
2004年春节刚过，我被第二次请进了拘留所。这次进去整整坐了43天。值得庆幸的是我家里没有再发生人命。
让我不解的是一场普通又简单的民事案件，怎能复杂到如此地步。我是得罪了谁，又做错了什么，竟能让卢氏县人民法院的法官如此恼羞成怒，应该执行的标的物被你拒绝接受，价值百万的房产被你掠夺还不行，难道是要取我性命，全然不是！唯一的目的是要达到：执行变通。理由是为了“方便”，我不知这个方便究竟是为了申请人还是法官另有阴谋。请看卢氏法院2004年3月5日的执行笔录，便不难而知。
时间：2004年3月5日
地点：法院执行庭406室
执行人：陈金斗、杨川阁
执行笔录的第2页，执行法官硬是回避原标的物法院不要这一事实，给当事人造成的损失并要求赔偿，却避而不谈，也不作任何反应。
2006年3月16日，卢氏县法院又以当事人非法处置法院查封、扣押、冻结财产为借口，炮制了一份书面材料移送卢氏县公安局立案侦查。面对这压顶之势，灭顶之灾的降临，早已家徒四壁的我只能任其压迫和肆虐。在万般无奈之下，我只好委托同胞兄长出面调停，并于2008年11月26日在卢氏县人民法院签署了（城下之盟），即所谓的和解协议。
有了这个协议的产生，基本实现了为执行方便奠定了条件基础，打开了方便之门。
协议第一款：经双方协商同意执行依据变通执行，不再返还标的物。
协议第二款：由被执行人付给执行人14万元，协议签定之日付5万元，2009年6月30日前付4.5万元，2009年12月30日前付4.5万元。
协议第三款：如果被执行人不能按时付款，申请人不再让款。仍按实际数字20万执行，并从2009年7月1日起按1分利率计息至还清之日，已付5万元作为赔偿损失不在退还。
协议是如何产生的，其中是否充满了血腥，姑且按下不提。单就协议的第三款：仍按实际数字20万元执行。我不知道这20万元怎样产生的，是在什么时候、什么地点、都有什么人，酝酿过还是用特定的方式与当事人涉及过？要揭开这个谜，请看2008年10月10日卢氏县人民法院的执行笔录便不晓而知。卢氏县人民法院的法官陈金斗亲自为原被告双方作主持人。在他的笔下，不仅给我追加了45370元的10年利息，还追加了11410元的无名费用。更有甚者，明明是12.96吨的标的物，在法官的笔下硬生生地变成了13.96吨。
五、错案纠正，遥遥无期
2021年4月20日，我将材料递给了省政法委驻三门峡指导组，至今如石沉大海。
该案从1995年起距今已有27年，不仅案子未能得到昭雪，就连犯罪分子也未能得到追究，逍遥法外。这不能不让我揪心。我已是风烛残年，死不足矣，哪怕是含冤千古也不足为奇。唯一让我揪心的是未来卢氏人民的命运。我的遭遇距今已有27年，在打黑除恶、依法治国的强进时代，我带着一丝的梦幻，于2020年9月24日向卢氏县人民法院递交了我的基本诉求。当法官看完材料后告诉我，这个案子我不能立。我问为什么？法官回答：如果你的材料属实，这是一桩标准的枉法裁判案，属于公诉案件，所以我不能立。应到检察院去，我按照寻访程序，该找的和不该找的我都通通走了个遍，所到之处都让当事人无奈，最终案子就像一只踢不烂的皮球又踢到了卢氏法院。这次政法教育整顿办转办后，卢氏县人民法院的结论是：案子虽有瑕疵，但有了高院的判决，即使有错也是正确的。这个说辞多么经典。
整顿风暴在卢氏法院成了走过场，一件标的不足十万的案子，卢氏县法院先后执行我房产价值超过百万，又多次拘留我，办案人又伪造出20万元的虚假债务，最终执行我14万元。而卢氏法院评查的结论是：案件虽有瑕疵，但高院已维持，我们只能照办。
习近平总书记指出：要让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，卢氏县法院自己制造的冤假错案，怎能听之任之，死不纠正呢？
以上所述：件件是真，句句属实，期待热爱正义的人们给予关注。
反映人：祝铁山
手机： 15516218820
2021年9月2日
来源：中华传媒通讯社
原文链接：http://www.zhcmtxw.com/view.asp?id=8377
说点什么吧
- 全部评论（0）
还没有评论，快来抢沙发吧！
特别提醒：《华北日报》部分内容转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本网联系，我们将在第一时间处理。
